数字货币

EOS“仲裁者”这项规定热议!权力太大:其实是我们冤枉他了

“EOS的区块链游戏不开源”EOS的CPU经过了两次调整了,CPU稳定了,EOS价格就不涨,要说这几件让你颠覆,试问当珍藏在纸上的私钥有一天被ECAF修改,你作如何感想呢?是不是觉得BM你玩的太大了呢?是不是觉得ECAF权利太大了,其实你们有点冤枉他了。

一,最人颠覆的几件事

1,黑客告破——系惯贼

炒得最凶的就是有三大EOS竞猜类DApp被黑攻击,现在终于有一个说法了,官方表示这些攻击案件系一人或者同一团队所为。示非常有可能为“惯犯”。但是最值得玩味的是他的说法,一种说法是是暂时不方便披露黑客现实身份。另一种说法由于特殊原因,不能被确认其现实身份;网友反馈说黑客抓住了,也不明示但是损失怎么算呢。也有网友说黑客看上EOS这块肥肉了,还是觉得EOS好歁负啊,真的让人无语了。

2,区块链游戏不开源——有点讽刺的意味

有网友说为什么看上EOS平台上的众多游戏呢?不就是想着你们选择开源代码,可以防止庄家作弊,而且还能保证公开公正,结果呢EOS平台上的游戏,大多数代码是不开源,想起来是不是感觉可笑,又觉得自己被EOS给耍了。

3,CPU稳定了,——EOS价格就不配合你

EOS的CPU经过了两次调整,现在EOS主网CPU趋于稳定了,主网CPU下降至25%,这对EOS是好事,最搞笑的是EOS价格却下降了,跌幅0.92%降至5.41美元。

4,EOS的“仲裁者”——怨声载道

这次EOS的“仲裁者”做出了逆转交易的决定,引起业内的愤怒,主要是因为这次的事件涉及的EOS账户问题,有业内人士认为,你更改私钥了,不就等于剥夺了这个账号的所有权,这还叫区块链,这是不是权力太大了呢。

二,ECAF——权利是不是太大了

这次EOS的“仲裁者”做出这项决定,无疑把ECAF推到风潮浪尖了,EOS团队的首席技术官丹尼尔·拉里莫(Daniel Larimer)在议论此事 表示“去中心化不是我们的追求”。这无疑是火上浇油,真的让人搞不懂BM以及他们的开发团队他们再玩什么,说去中心化不是我们的追求”的底气来自哪里呢?

从BM一推出这个ECAF,迎来就是业内人士质疑和批评,认为这有违背区块链,更是让吃瓜群众摸不着头脑,自从EOS主网上线以来。身为EOS仲裁官的ECAF是就做了几件让人们震惊的的“大事”

2018 年 6 月上旬,冻结了 7 个账户; 6 月 22 日,又冻结 27 个账户,7 月底,ECAF 再次出手,冻结了其黑客 EOS 账户,10月份,冻结9个EOS账户……好多人都认为ECAF的权利太大了。

三,我们冤枉了ECAF的仲裁者了吗?

目前来说ECAF存在最大的一个弊端就是做出裁决需要很长的时间,他给出理由是1,EOS不是一个中心化的系统,收集信息和证据困难,2,没有基于链上的用于帐户之间通信的系统,3,涉及的领域多。到底ECAF的仲裁者什么样呢?

1,ECAF这个论坛,仲裁员一共6名,据悉每个案件会由1-2位专业的仲裁员来负责。

2,沟通的方式主要是通过邮件的方式。效率不是一般的低。

3,据悉所有的仲裁员都是无偿服务。

这样看来仲裁员一共6名想要管好这么一个大的平台,确实显得捉襟见肘。还有这种原始的沟通方式,再加上不理解还屡次被喷,ECAF似乎是有点冤枉他们了,

四,总结

不可否认ECAF这次决定的好处 ,可以在协助用户找回丢失的EOS。但是个人拥有私钥被篡改了,毕竟不是好事,这也是用户最不想看到的,还有就是ECAF在区块链治理中,所有案件处理的过程以及结果并不没有全部放在链上,也就是说在效率、专业性和透明性还有点差强人意。

有网友说,EOS需要一个像ECAF的组织来保护用户的链上的资产和链上权益。有网友说ECAF的组织有利于提升仲裁效率和仲裁正确率。有网友觉得只要做到公开、透明、上链,ECAF也有他存在的道理。也有网友说6名仲裁员想要管好这么一个大的平台真的不易,真的有点冤枉ECAF他们了。你怎么看呢。

Close
Close